7月9日上午，红星新闻记者浏览发现，自官方通报“男子在列车上砸车窗通风”事件后，社交平台上涌现出多个以“K1373砸窗小伙”“砸车窗小伙”等命名的网络账号。其中，有一名为“砸玻璃的小伙子”的用户更是在抖音发布视频作品，表示自己就是那个砸玻璃的男人。
社交平台上出现多个相关的账号
记者查看这些账号，发现其中大多在名字上有蹭热度的嫌疑。另外，在这些账号的评论区，虽有个别网友误认为账号博主系当事人本人，更多的网友则明确指出博主与网传的现场视频中砸窗男子外形不符。
9日下午，相关平台回应称，目前平台尚未确认“K1373砸窗男子”当事人在平台内的账号情况。同时，为防止疑似仿冒账号不当蹭热度、侵犯他人权益，平台已将“K1373砸窗小伙”“火车砸玻璃小伙”等信息设置为个人资料、明示或暗示其为当事人本人的账号，处置重置用户资料，并新增拦截仿冒策略。若存在误伤真实账号则将在核实后恢复，并根据后续了解情况对相关内容进行处置。
随后，记者再次查看相关平台发现，此前的多个疑似蹭热度的账号确已不再显示之前的网名，相关的视频也已下架。记者私信部分博主，有一人回复称其并未说过是砸窗者本人。
据了解，类似事件已出现过多次。今年6月，因高考结束后自己挑行李回家的刘同学，也因走红网络而遭到大量以“扁担女孩”命名的账号仿冒。
北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛告诉红星新闻，这类仿冒账号虽声称是当事人，但实际并非本人，其行为构成冒充他人身份，在法律上可定性为违反诚实信用原则的不道德行为，若造成不良影响或后果，还可能构成行政违法等。“例如上述‘砸窗事件’中的仿冒账号，如果相关博主明知自己不是真实的砸窗男子，却在视频中声称自己是，属于冒充他人身份。这种行为违反了诚实信用原则。根据治安管理处罚法的相关规定：冒充他人身份招摇撞骗的，处5到10日拘留，并处500元以下罚款，情节较轻的处5日以下拘留或罚款。”
陕西恒达律师事务所律师赵良善则指出，若这类仿冒账号借此吸引流量、获取打赏或商业利益，则要根据具体情况判断是否涉嫌诈骗，“若博主通过虚构事实，使网友基于错误认识而给予打赏等，符合诈骗罪构成要件，可能涉嫌诈骗；若金额达3000元以上，可刑事立案。即使不构成诈骗，其通过冒充他人获取的利益无合法依据，造成他人损失，构成不当得利，应当向他人予以返还。”
“另外，从肖像权角度，若相关博主未使用真实男子肖像，但通过语言描述、场景还原使观众误认，构成对人格标识的盗用；且从名誉权角度，若博主行为导致真实男子社会评价降低，会有网友认为真实男子系炒作、博流量等，使他人对真实男子产生负面看法，构成对他人名誉权的侵犯。”谭敏涛说。
红星新闻记者 罗梦婕 实习生 郑子翼
亿米网,富敦配资,悦来网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
